Observation n° 178754 Leste fiancé (Lestes sponsa)
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 09/08/2023
Date de saisie : 12/09/2023
Modifiée le 20/10/2026
Localisation
Canal Bellassière - Crécy-Couvé (28)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tom ROUILLON
UUID SINP : f9292ada-5ce5-4f24-a0da-1c15526d584a
Photo(s)
© POTIRON Jean-Luc - Imago
Commentaire(s)
Par Tom ROUILLON, 02/10/2026 - 18:34
Bonjour Jean-Luc, Il s'agit d'une femelle du genre Lestes et non Chalcolestes.
Par Jean-Luc POTIRON, 19/10/2026 - 18:17
Bonjour Tom, oui en effet avec ces ptérostigma sombres: merci.
Par Tom ROUILLON, 19/10/2026 - 19:21
Après analyse approfondie, il s’avère qu’il s’agit de Lestes sponsa : L’ovipositeur ne dépasse pas S10 et l’abdomen n’est pas très massif/robuste (écartant ainsi Lestes dryas). Ce n’est évidemment pas Lestes barbarus. Ce n’est pas non plus Lestes virens puisque l’arrière de la tête ne semble pas jaune. Et le lobe latéral du pronotum n’est pas vert métallique (écartant Lestes virens vestalis). Lestes virens virens peut aussi être écarté étant donné que le trait jaune dorso-latéral des sutures thoraciques humérales est interrompu avant la base de l’aile. De plus, la présence de la marque arrondie à la partie antérieure de l'infraépisterne mésothoracique est un critère correspondant à Lestes sponsa. La donnée peut tout à fait être saisie en Lestes sponsa (à valider en « probable »). Pour être complètement certain, il aurait fallu une meilleure vue des taches du 1er segment de l’abdomen (et éventuellement une meilleure vue de l’écaille vulvaire).
Par Tom ROUILLON, 19/10/2026 - 19:21
Sur cette autre donnée, il s’agit aussi de Lestes sponsa (avec les taches triangulaires bien visibles sur S1) : https://obs28.org/index.php?module=observation&action=detail&idobs=229642
Par Jean-Luc POTIRON, 20/10/2026 - 10:26
Hier, en revenant sur la détermination, j'ai suivi la même démarche que toi et je suis arrivé aussi à Lestes sponsa probable ;) donc je passe à l'espèce. La vue n'était pas idéale pour une détermination facile car moins de critères visibles.
Par Tom ROUILLON, 20/10/2026 - 18:49
Super si nous arrivons à la même conclusion. En effet.
Par Tom ROUILLON, 20/10/2026 - 18:51
En plus l'espèce n'était jusqu'alors pas connue de cette commune.
Par Tom ROUILLON, 02/10/2026 - 18:34
Bonjour Jean-Luc, Il s'agit d'une femelle du genre Lestes et non Chalcolestes.
Par Jean-Luc POTIRON, 19/10/2026 - 18:17
Bonjour Tom, oui en effet avec ces ptérostigma sombres: merci.
Par Tom ROUILLON, 19/10/2026 - 19:21
Après analyse approfondie, il s’avère qu’il s’agit de Lestes sponsa : L’ovipositeur ne dépasse pas S10 et l’abdomen n’est pas très massif/robuste (écartant ainsi Lestes dryas). Ce n’est évidemment pas Lestes barbarus. Ce n’est pas non plus Lestes virens puisque l’arrière de la tête ne semble pas jaune. Et le lobe latéral du pronotum n’est pas vert métallique (écartant Lestes virens vestalis). Lestes virens virens peut aussi être écarté étant donné que le trait jaune dorso-latéral des sutures thoraciques humérales est interrompu avant la base de l’aile. De plus, la présence de la marque arrondie à la partie antérieure de l'infraépisterne mésothoracique est un critère correspondant à Lestes sponsa. La donnée peut tout à fait être saisie en Lestes sponsa (à valider en « probable »). Pour être complètement certain, il aurait fallu une meilleure vue des taches du 1er segment de l’abdomen (et éventuellement une meilleure vue de l’écaille vulvaire).
Par Tom ROUILLON, 19/10/2026 - 19:21
Sur cette autre donnée, il s’agit aussi de Lestes sponsa (avec les taches triangulaires bien visibles sur S1) : https://obs28.org/index.php?module=observation&action=detail&idobs=229642
Par Jean-Luc POTIRON, 20/10/2026 - 10:26
Hier, en revenant sur la détermination, j'ai suivi la même démarche que toi et je suis arrivé aussi à Lestes sponsa probable ;) donc je passe à l'espèce. La vue n'était pas idéale pour une détermination facile car moins de critères visibles.
Par Tom ROUILLON, 20/10/2026 - 18:49
Super si nous arrivons à la même conclusion. En effet.
Par Tom ROUILLON, 20/10/2026 - 18:51
En plus l'espèce n'était jusqu'alors pas connue de cette commune.