Observation n° 261892 Brome à deux étamines (Anisantha diandra)
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 07/08/2025
Date de saisie : 08/08/2025
Localisation
Gasville-Oisème (28)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Reproduction
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Pascal DHUICQ
UUID SINP : 851c744a-6cee-4748-ad0e-de0e6eda1930
Commentaire(s)
Par Colette CENSE, 23/08/2025 - 11:15
Une photo serait nécessaire pour cette observation, d'autant que ce brome n'est pas fréquent en Eure et Loir.
Par Pascal DHUICQ, 25/08/2025 - 12:47
Je ne l'ai pas pris en photo. J'ai fait la mesure qui s'impose consistant à prendre la dimension de l'arête extrêmement longue qui m'avait frappée et de la lemme. J'essaye de mettre en oeuvre mes apprentissages de mon stage en poacées juncacées et cypéracées de juin ! ;o) Je pense que ce brome est juste négligé et rarement noté.
Par Colette CENSE, 27/08/2025 - 09:12
Dans ce cas là probable car seules des photos montrant les caractéristiques, une de l'ensemble de la plante et ici les fleurons de 3 à 6 cm (contrairement à ceux d'Anisantha sterilis de 2 à 3 cm). Ce qui est dommage c'est que tu prennes le temps de faire des mesures et mais que tu ne penses pas à faire des photos en sachant que je vais les demander pour valider de façon certaine. Comme tu me l'as dit tu as tout le matériel : appareil, réglette ...
Par Pascal DHUICQ, 27/08/2025 - 12:26
C'est que, pour cette espèce où la mesure de l'arête est suffisante, la question est vite tranchée. Je prends des photos surtout en cas de doute ou en cas de rareté mais là, je la savais bien représentée dans notre région. En fait, elle est en effet peu dans le département (à rechercher selon l'atlas). Je note qu'elle semble établie dans le bassin parisien : https://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-10663-repartition
Par Colette CENSE, 27/08/2025 - 20:51
Sauf qu'en tant que validatrice une preuve visuelle prime sur l'argumentaire, la règle étant la même pour toute personne déposant des données sur OBS 28. Il n'est tout de même pas compliqué de faire une photo, ici avec une mesure pour confirmer son obs !!! je me plie à cette règle pour un grand nombre d'espèces où une preuve visuelle est requise.
Par Pascal DHUICQ, 28/08/2025 - 17:36
Entendu.
Par Colette CENSE, 23/08/2025 - 11:15
Une photo serait nécessaire pour cette observation, d'autant que ce brome n'est pas fréquent en Eure et Loir.
Par Pascal DHUICQ, 25/08/2025 - 12:47
Je ne l'ai pas pris en photo. J'ai fait la mesure qui s'impose consistant à prendre la dimension de l'arête extrêmement longue qui m'avait frappée et de la lemme. J'essaye de mettre en oeuvre mes apprentissages de mon stage en poacées juncacées et cypéracées de juin ! ;o) Je pense que ce brome est juste négligé et rarement noté.
Par Colette CENSE, 27/08/2025 - 09:12
Dans ce cas là probable car seules des photos montrant les caractéristiques, une de l'ensemble de la plante et ici les fleurons de 3 à 6 cm (contrairement à ceux d'Anisantha sterilis de 2 à 3 cm). Ce qui est dommage c'est que tu prennes le temps de faire des mesures et mais que tu ne penses pas à faire des photos en sachant que je vais les demander pour valider de façon certaine. Comme tu me l'as dit tu as tout le matériel : appareil, réglette ...
Par Pascal DHUICQ, 27/08/2025 - 12:26
C'est que, pour cette espèce où la mesure de l'arête est suffisante, la question est vite tranchée. Je prends des photos surtout en cas de doute ou en cas de rareté mais là, je la savais bien représentée dans notre région. En fait, elle est en effet peu dans le département (à rechercher selon l'atlas). Je note qu'elle semble établie dans le bassin parisien : https://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-10663-repartition
Par Colette CENSE, 27/08/2025 - 20:51
Sauf qu'en tant que validatrice une preuve visuelle prime sur l'argumentaire, la règle étant la même pour toute personne déposant des données sur OBS 28. Il n'est tout de même pas compliqué de faire une photo, ici avec une mesure pour confirmer son obs !!! je me plie à cette règle pour un grand nombre d'espèces où une preuve visuelle est requise.
Par Pascal DHUICQ, 28/08/2025 - 17:36
Entendu.